
Справа № 658/1401/19
(провадження № 1-кс/658/598/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Каховка
Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В. за участю секретаря Півкач Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019230190000762 від 07.04.2019 року,
в с т а н о в и в:
08 квітня 2019 року Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230190000762 від 07.04.2019 року, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що 06 квітня 2019 року, близько 21.30 год., за адресою: с. Василівка Каховського району Херсонської області, стороння особа спричинила ОСОБА_2 і ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
З метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, їх локалізації, механізм та давність спричинення, що є істотними для даної справи обставинами, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізм та давність спричинення.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4, їх локалізації, механізм та давність спричинення, необхідні спеціальні знання.
Отже, слідчий суддя вважає доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Доручити експертам Каховського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Херсонського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На вирішення судово-медичного експерта поставити наступні питання:
1.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення ?
Доручити слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі надати до експертної установи ухвалу про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.
Надати слідчому, керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування - іншій уповноваженій особі результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 81067385, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 658/1401/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: