ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2007 р.
Справа № 2/63-59А.
за позовом Прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Ратнівського районного центру зайнятості, смт. Ратне
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба”, с. Тур Ратнівського району
про стягнення 19321,81 грн.
Суддя Черняк Л. О.
при секретарі Андрусенко О. О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Матвійчук Т. М. –головний спеціаліст (довіреність у справі), Дударчук О. М. –головний спеціаліст (довіреність у справі)
від відповідача: -
в засіданні суду взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І. М.
Представникам позивача та прокурору у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Ратнівського району заявлено позовні вимоги в інтересах держави в особі Ратнівського районного центру зайнятості про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба”19321,81 грн. недоїмки по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття.
Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з’явився, хоча був належно повідомлений про розгляд справи (ухвала від 11.06.07 отримана підприємством 16.06.2007 р., що стверджується поштовим повідомленням № 105236).
Із наявних матеріалів справи, пояснень представників позивача та прокурора суд
встановив:
Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000. № 1533 – ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, надалі - Закон) роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.
Актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття № 3 від 28.02.2007 р. встановлено, що за СВК «Дружба» рахується недоїмка в сумі 16082,01 грн. за період з 01.11.200 р. по 28.11.2006 р. У зв’язку з простроченням сплати суми страхових внесків відповідачу нараховано пеню в розмірі 3239,80 грн.
Про наявність у підприємства заборгованості до Фонду також свідчать розрахункові відомості за І квартал та 9 місяців 2006 р.(а. с. 4-5).
Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 35 Закону роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Оскільки відповідачем недоїмку та пеню до Фонду в добровільному порядку не сплачено, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з СВК «Дружба» 19321,81 грн.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба” (с. Тур Ратнівського району, код ЄДРПОУ 03738108) на користь Ратнівського районного центру зайнятості (смт. Ратне, вул. Набережна, 6, код 21740439) 19321,81 грн., в т. ч. 16082,01 грн. недоїмки по страхових внесках та 3239,80 грн. пені.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Черняк
Суддя
The court decision No. 810672, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/63-59а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: