Court ruling № 81066928, 09.04.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/2503/19

н/п 1-кс/766/5718/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230070000736 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Гнатюк Я.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230070000736 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Гнатюк Я.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації про факти використання сім-карток оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 для з'єднання з абонентськими номерами, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 01.11.2018 по строк дії ухвали з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230070000736 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3,5 КК України.

Так, в період часу з 20.00 години 30.03.2018 до 08.00 години 31.03.2018 за адресою АДРЕСА_2 невстановленими особами здійснена крадіжка з проникненням в приміщення в результаті чого ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода.

Крім того, 04.04.2018 року близько 09.00 годин, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку ноутбуку марки "Асус", чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, 08.04.2018 у період часу з 09.45 годин до 19.40 годин, невстановлені особи шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, 18.05.2018 біля 03.30 годин невстановлені особи, шляхом відкриття ролету та розбиття скла, проникли до приміщення торгівельного кіоску ТОВ «Союздрук» ЛТД, розташованого в м. Нова Каховка Херсонської області, таємного викрали блоки з цигарками, скретчкартки поповнення рахунку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», які належать ТОВ «Союздрук» ЛТД.

Крім того, у період часу з 08.00 до 17.00 годин невстановлені особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до приміщення будинку звідки здійснили крадіжку грошових коштів, виробів із золота (3 ланцюжка, 2 браслети, 3 кільця, сережки, брошка), ноутбука марки Леново, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, 27.01.2019 невстановлені особи таємно проникли в будинок за адресою АДРЕСА_5, звідки викрали сейф з грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили злочин відносно ОСОБА_7 встановлені абонентські номери оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», власники яких використовували їх для зв'язку поблизу з місцем та в час вчинення зазначеного злочину.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області таким номером є зокрема НОМЕР_1.

З метою встановлення обставин події та осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які здійснювали сеанси зв'язку з виконавцем кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з'єднання, з прив'язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за період з 01.11.2018 р. по 09.04.2019 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.11.2018 р. по строк дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12018230070000736 старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Яні Юріївні, та (або) іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - Заковенко Наталії Одександрівні та (або) Лукашевич Вікторії Вікторівні та (або) Вітковській Олені Вікторовні та (або) Проскурі Валентину Миколайовичу та (або) Антощенку Олегу Сергійовичу та (або) Тягуру Костянтину Васильовичу та (або) Степанчуку Дмитру Миколайовичу та (або) Кравцову Євгену Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації про факти використання сім-карток оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 для з'єднання з абонентськими номерами, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 01.11.2018 р. по 09.04.2019 р. з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді, та можливість її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар