Справа № 3-177\10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, громадянка України, працює головним бухгалтером ПП «ТіСО-Продакшн», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2009 року, складеного Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ПП «ТіСО-Продакшн» за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 року, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 53953 грн., що відображено в акті податкової перевірки від 01.12.2009 р. № 704\1-23-07-32421280.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи. Її вина за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується актом податкової перевірки та зібраними по справі матеріалами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати її винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступень її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в изнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя
The court decision No. 8106674, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-177\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: