
Справа № 575/467/19
Провадження № 3/575/102/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Великописарівського
району Сумської області, працюючого вчителем Рябинівської
загальноосвітньої школи I-III ступенів Кириківської селищної
ради Великописарівського району Сумської області
за ст. 51 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
12 лютого 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні спортзалу Рябинівської ЗОШ по вул.Парковій, 1а в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, здійснив крадіжку двох металевих опор до напільних гімнастичних брусів, заподіявши Рябинівській загальноосвітній школі I-III ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області матеріальні збитки в розмірі 50 гривень.
Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.
У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, визнав повністю. Збитки відшкодував.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №300630 від 08 квітня 2019 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2019, постановою старшого слідчого СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження від 23 березня 2019 року, з якої слідує, що кримінальне провадження №12019200150000048 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрито у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 40-1, ст.51 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119106018090; найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач – УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 36524114, Банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача № 31213206018090, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В’юник
The court decision No. 81065616, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 575/467/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: