
Справа № 460/2733/18
Провадження №2/460/459/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - Кондратьєвої Н.А.
при секретарі - Юрчишині В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 24.11.2012 року у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 21. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, 29.05.2013 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З лютого 2017 сторони не підтримують жодних відносин, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Махницька".
У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 135249, сторони уклали шлюб 24.11.2012 року у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 21.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ № 372090, позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.
З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81, 200, 206, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 21.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. судового збору.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище "Махницька".
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ТТ 137315 виданий 18.12.2012 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН 670336 виданий 26.03.2008 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя Н.А.Кондратьєва
The court decision No. 81065410, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 460/2733/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: