
Справа № 466/2421/17
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої – судді Зими І.Є.
при секретарі Назаркевич Ю.В.
з участю прокурора Кишки Ю.А.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника потерпілих ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника цивільного позивача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України ,-
в с т а н о в и в :
В процесі розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України судом було задоволено клопотання учасників про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8. Вказаний свідок неодноразово повідомлявся про необхідність з»явитись до суду, проте не повідомив про причини неявки та не з»явився . В судове засідання повторно не з»явився.
В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідка через органи поліції.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним.
керуючись ст. ст. 140,143,327 КПК України, суд, -
постановив :
Оголосити перерву у розгляді судового провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України до 24 квітня 2019 року, 10 год.
Доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м.Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 24.04.2019 року о 10 год. , для допиту в якості свідка :
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Скерувати ухвалу для виконання до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали прокласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 81065365, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/2421/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: