
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 квітня 2019 рокуСправа №451/1541/17 Провадження № 2-а/451/11/19
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові адміністративну справу №451/1541/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Радехівської міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-
встановив:
Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.9, 72-74, 77, 211, 229, 242, 244-246, 250 КАС України, суд, -
вирішив:
Відмовити в задоволенні позовних вимог позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Радехівської міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГоловуючийОСОБА_5
The court decision No. 81065144, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 451/1541/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: