№ 8106513, 02.10.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2-а-2149/2008

чернігівський окружний

адміністративний суд

постанова

іменем україни

02 жовтня 2008 рокум. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - суддіСорочко C.O., при секретаріЯсинському С. Г.,

за участю представника позивачаЯрмак В.В.,

представників відповідачаКонюшенко Л.Г.,

Козубенко С. В., Козюбенко Н.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Наташа» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області (далі - Ніжинська ОДПІ) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Наташа» (далі - ТОВ „ВКФ „Наташа") про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1491 грн. 87 коп., з податку на прибуток приватних підприємств розмірі 7971 грн. 54 коп., всього на суму 9463 грн. 41 коп. Свої вимоги мотивують тим, що суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні представник Ніжинська ОДПІ позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1491, 87 грн. та з податку на прибуток в розмірі 6183, 58 грн., всього на суму 7465, 45 грн., в зв'язку з тим, що пройшов значний термін з дати визначення боргу за довідкою від 19.03.2008 року. Уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити, оскільки підприємством вказаний податковий борг сплачено, але всупереч вимогам Закону податковою інспекцією вказані кошти було направлено а погашення податкового боргу за попередні періоди.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ „ВКФ „Наташа" (ідентифікаційний код 14254997) зареєстровано виконавчим комітетомНіжинської міської ради народних депутатів розпорядженням № 156 від 15.12.1991 року та взято на податковий облік в Нідінській ОДШ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та не заперечується ним.

Відповідно до ст. 4, п. 2.З. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Згідно п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Відповідно до абзаців „а", „б" п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного податкового) кварталу (півріччя).

Згідно поданих відповідачем декларацій з податку на прибуток підприємств, винесених податкових повідомлень рішень, з урахуванням пені суму податкового зобов'язання за період з 2005 -2007 року, податковий борг становить 7971, 54 грн.

Рішенням начальника Ніжинська ОДПІ № 182 від 21.08.08р. списано безнадійний податковий борг ТОВ „ВКФ „Наташа" з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1103, 88 грн.

ТОВ „ВКФ „Наташа" є платником податку на додану вартість та відповідно до п. п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Заборгованість відповідача згідно поданих ним декларацій з ПДВ станом на час звернення до суду податкового органу становить 1465, 23 грн.

Згідно п.п. 16.1.1. п. 16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

В результаті несвоєчасної сплати податкового зобовязання і відповідності до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Ніжинською ОДПІ нарахована пеня в розмірі 26, 64 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість з урахуванням часткової сплати та нарахованої пені, станом на час звернення позивача до суду, за відповідачем значиться в розмірі 1491 грн. 87 коп.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Ніжинською ОДПІ відповідачу були направлені першу податкову та друга податкові вимоги.

У відповідності до п. п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Відповідачем у 2007 році сплачувались податкові зобов'язання з ПДВ та з податку на прибуток підприємств самостійно визначені ним у 2007 році, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Але згідно ст. 7 п.7.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками - у рівних пропорціях. Вищезазначені положення надають право органам державної податкової служби спрямовувати сплату, направлену платником податку на погашення зобов'язань, які не є податковим боргом, на погашення податкового боргу.

Таким чином, докази відповідача, що ним сплачені податкові зобов'язання , які значаться в довідці Ніжинської ОДПІ, як податковий борг не відповідає дійсності, оскільки Ніжинська ОДПІ, отримуючи зазначені кошти у відповідності з вимогами ст. 7 п.7.7 Закону в порядку календарної черговості направляла в першу чергу на погашення податкового боргу, а тому зазначені кошти можуть підтверджувати саме погашення податкового боргу

У відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або

узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Начальником Ніжинської ОДПІ було прийнято рішення № 38 від 10 травня 2002 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Наташа» в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Наташа» підлягають задоволенню оскільки є законними та обґрунтованими, а податкова заборгованість стягненню за рахунок активів відповідача.

Керуючись ст. ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Наташа», задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Наташа» (ідентифікаційний код 14254997) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1491 (одна тисяча чотириста дев'яносто одна) грн. 87 коп. на р/р. 31117029700005, державний бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Наташа» (ідентифікаційний код 14254997) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 6183 (шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 87 коп. на р/р. 31115009700005, державний бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.