
Справа № 442/6575/17
Провадження № 2/442/86/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м.Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючої судді Гарасимків Л.І.
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в :
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Однак, 10.04.2019 року від позивача ОСОБА_1поступила заява, в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не з»явилися, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду і дана заява прийнята.
Керуючись п.3, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя Л.І.Гарасимків
The court decision No. 81064884, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 442/6575/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: