Court ruling № 81064400, 09.04.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1040/19

Провадження № 2-во/265/26/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Себко Г.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

04 квітня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні. В своїй заяві зазначила, що в рішенні суду відсутнє посилання на відновлений актовий запис про шлюб, що ускладнить виконання рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26 грудня 2005 року Виконкомом Коньківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 8.

Також з матеріалів позову вбачається, що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис про шлюб було поновлено повторно, про що 27 лютого 2019 року видано відповідне свідоцтво про шлюб.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим вказати зазначені дані в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку у мотивувальні та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити в абзаці шостому мотивувальної частини рішення суду наступне: «Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26 грудня 2005 року Виконкомом Коньківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 8. Актовий запис поновлено повторно згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27 лютого 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2 від 27 лютого 2019 року».

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення суду наступне: «Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Агеєва), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 грудня 2005 року Виконкомом Коньківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 8, ( актовий запис поновлено повторно згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27 лютого 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №2 від 27 лютого 2019 року), - розірвати».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 09 квітня 2019 року.

Суддя