№ 81064192, 10.04.2019, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 1-кп/325/13/2019

Справа № 325/1421/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження №12018080330000250 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12018080330000250 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4, до якого застосовані заходи безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Приазовського районного суду Запорізької області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи, що на досудовому розслідуванні свідок ОСОБА_4, до якого, відповідно до Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” застосовані заходи безпеки, брав участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, у зв’язку з чим має право на забезпечення безпеки, з метою повного та об’єктивного дослідження обставин провадження, суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_4 в іншому приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області з використанням технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 352, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів в іншому приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Приазовського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.П. Пантилус