
1Справа № 335/9926/18 2/335/307/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_3, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_3, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою суду від 11.03.2019 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі було зупинено у зв’язку з надходженням заяви про відвід головуючого судді.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справах зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, до вирішення питання про відвід.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Макарова В.О. від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_3, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмовлено.
18.03.2019 року зазначена ухвала суду від 14.03.2019 року передана в провадження судді Макарова В.О.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки на теперішній час усунені обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
Керуючись ст.ст. 252-254 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_3, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Розгляд справи здійснити у судовому засіданні 15 квітня 2019 року о 15-30 год.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 81064141, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/9926/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: