
08.04.2019 Справа №2/331/585/2019
ЄУН 331/6933/18
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. О. Кошового, буд. 1 ) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки , вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Запорізька міська рада (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. О. Кошового, буд. 1 ) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки . Просить суд змінити п. 5 договору оренди землі № 231010004000094 від 05.08.2011 , укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1, вклавши його в такій редакції : « 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3505079,50 коп. ( три мільйони п’ятсот п’ять тисяч сімдесят дев’ять грн.. 50 коп.) в цінах 2018 року. Змінити п. 11 Договору оренди землі № 23101004000094 від 05.08.2011, укладеного між Запорізькою міською радою та відповідачем , виклавши його в такій редакції : « 11. Оренда плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 105152,39 грн. ( сто п’ять тисяч сто п’ятдесят дві грн.. 39 коп.) , що складає 3% нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2018 року. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1762 грн.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. О. Кошового, буд. 1 ) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки . Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16 травня 2019 року – 10.00 год.
Встановити відповідачу 15 (п’ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 81063128, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 331/6933/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: