Court ruling № 81063114, 10.04.2019, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/529/17

Провадження № 2/316/174/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар питання щодо виправлення описок допущених в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.04.2019 р. по цивільній справі №316/529/17, провадження №2/316/174/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/529/17, провадження №2/316/174/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 04.04.2019 р. судом було ухвалено рішення, що містить вступну та резолютивну частини, а також що містить повний текст, яке складено 10.04.2019 р..

Однак, судом встановлено, що в абзаці четвертому тексту резолютивної частини рішення, що містить вступну та резолютивну частини, а також що містить повний текст, судом допущено описку щодо зазначення особи з якої підлягає стягненню визначений даним абзацом розмір судового збору та невірно зазначено: «Стягнути з з Іванова зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)…».

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Дослідивши матеріали, судом встановлено, що цивільна справа розглядалась за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (а.с.3-6), з тексту рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, а також що містить повний текст,також встановлено, що предметом розгляду справи були спірні правовідносини між ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивачем по справі) та ОСОБА_1 (відповідачем по справі), отже встановлено допущення описки в абзаці четвертому тексту резолютивної частини рішення суду від 04.04.2019 р., щодо особи відповідача.

Враховуючи наведене, наявна описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим абзац четвертий тексту резолютивної частини рішення, що містить вступну та резолютивну частини, а також що містить повний текст,необхідно викласти в наступній редакції: «Стягнути зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, рах.№29092829003111, МФО: 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) гривень».

Керуючись ст.ст. 10, 13, 247, 257, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в абзаці четвертому тексту резолютивної частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/529/17, провадження №2/316/174/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що містить вступну та резолютивну частини, а також що містить повний текст, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути зОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, рах.№29092829003111, МФО: 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба