Sentence № 8106151, 17.11.2008, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Справа №1-215 /2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Чубенко Ю. Ю.

за участю прокурора Шкреби В. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий: 1)15 лютого 1989 року народним судом Черкаського району Черкаської області за ч. 1 ст. 229-6 КК УРСР 1960 року до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки. 02 серпня 1989 року вирок було переглянуто відповідно до ухвали народного суду Черкаського району Черкаської області, відстрочку виконання вироку скасовано й вирок звернуто до реального виконання; 2) 19 листопада 1996 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6 КК УРСР 1960 року до двох років та шести місяців позбавлення волі; 3) 13 квітня 2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців; у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно без мети збуту зберігав п'ять поліетиленових пляшок з рідиною, яка згідно з висновком ексепертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій загальною масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0, 029 грама.

Він же у вказаному будинку на підвіконні незаконно без мети збуту зберігав медичний шприц об'ємом 5 мл, у якому згідно з висновком експертизи містився особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій загальною масою наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину 0, 127 грама.

Він же у шафі кімнати указаного будинку незаконно без мети збуту зберігав сухі м'яті головки маку, які згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою висушеного наркотичного засобу 20, 71 грама.

Він же у кімнаті вказаного будинку без мети збуту зберігав пляшку, рідина у якій згідно з висновком експертизи являється прекурсором, а саме розчинником на основі толуолу та ацетону об'ємом 230 кубічних сантиметрів.

Під час досудового слідства та у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, обставини злочину підтвердив у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсору.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 63); враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з урахуванням положень ст. 69-1 КК України.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції ч. 1 ст. 311 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 63); враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді обмеження волі з урахуванням положень ст. 69-1 КК України.

Суд вважає недоцільним застосування до підсудного інших більш м'яких передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України кримінальних покарань, зважаючи на те, що підсудний не працює, тобто не має постійного джерела доходу і постійного місця роботи.

Остаточне сукупне покарання за вчинені злочини суд вважає необхідним визначити, виходячи з положень ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів.

Разом з тим, враховуючи, що вчинені підсудним злочини не є тяжкими, враховуючи щире розкаяння підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи, що попередні судимості підсудного погашені в установленому законом порядку, суд вважає можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позом у справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази у справі, а саме шість поліетиленових пляшок з рідиною, пакет, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, та пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться суміш речовини рослинного походження коричневого кольору, здані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Судові витрати у справі за проведення експертиз на загальну суму 579 гривень 04 копійки суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне сукупне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Речові докази у справі, а саме шість поліетиленових пляшок з рідиною, пакет, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, та пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться суміш речовини рослинного походження коричневого кольору, здані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Судові витрати у справі за проведення експертиз на загальну суму 579 гривень 04 копійки стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.