
Справа №760/21635/17
Провадження №2/760/2700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Кушнір С.І.,
за участю секретаря - Гаєвської С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.08.2013 р. у розмірі 17233,29 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Згідно наявних матеріалів справи, а саме відповідно до листа Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві №4144/16.2-09 від 12.12.2018 р. вбачається, що у відділі проведена реєстрація смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав у АДРЕСА_1, про що складено актовий запис про смерть №1077 від 16.01.2017р., дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
Під час розгляду вищевказаної справи, на вимогу суду, Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою було надано лист Вих. №1327/01-16 від 28.02.2019 р. з якого вбачається, що після смерті гр. ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заводилась.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження по справі, так як настала смерть фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 та із заявою про прийняття спадщини, особи не звертались.
Разом з тим, при подачі позову до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень, про що свідчить платіжне доручення №PROM2B7HMZ від 02.10.2017 р. на суму 1600,00 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.
Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №PROM2B7HMZ від 02.10.2017 р. на суму 1600,00 грн. на р/р 31212206700010, отримувач - УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Кушнір С.І.
The court decision No. 81059753, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/21635/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: