Court ruling № 81059737, 29.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31471/18

Провадження № 2/761/2022/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 21.03.2019 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса, посилаючись на здійснення адвокатської діяльності в м. Одеса, а також на значну віддаленість від місця розгляду даної справи та відсутністю можливості брати особисто участь у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, - задовольнити.

Призначити судове засідання на 21.03.2019 року о 13 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3 Б) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити Київському районному суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3 Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.