
пр. № 2/759/4316/19
ун. № 759/6451/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», яка подана адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
встановив:
Адвокат Мамаєв Д.Ю. звернувся до суду з зазначеним позовом.
Як вбачається з позовної заяви спір має майновий характер.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції № 2268-VIII від 18.01.2018} за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч ч.4 ст. 177 ЦПК України адвокат Мамаєв Д.Ю. не в повному обсязі сплатив судовий збір по справі. До позовної заяви додані два платіжних доручення на суми 176,20 грн. та 1 585,80 грн., загалом 1 762,00 грн. Тоді як з 01.01.2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн. Сума несплаченого судового збору становить 159,00 грн.
Крім того, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України адвокат Мамаєв Д.Ю. не додав до позовної заяви п. 5 додатку, про що складений акт Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2019р.
Допущені недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», яка подана адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Петренко Н.О.
The court decision No. 81059570, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/6451/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: