
Справа № 703/4830/18
2-сз/703/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кирилюк Н.А.
при секретарі Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
встановив:
27 грудня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення 12638 грн. 68 коп. заборгованості.
06 лютого 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкриті провадження у справі в зв’язку зі смертю відповідача та повернуто позовну заяву.
09 квітня 2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла до суду заява в якій він просить суд повернути сплачений банком судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Оскільки позовна заява повернута позивачу, а позивач подав до суду відповідне клопотання то сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд-
постановив:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений ним, згідно з платіжним дорученням № PROM7B05E4 від 17 грудня 2018 року судовий збір в сумі 1921 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий : Н. А. Кирилюк
The court decision No. 81057430, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 703/4830/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: