
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1478/17
номер провадження 2-во/695/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого – судді Середи Л.В.
за участю секретаря – Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми, –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2019 року скасовані заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали суду від 01.06.2017 року.
Проте у тексті судового рішення допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначена дата ухвали суду “01.02.2012 року”, що не відповідає фактичним обставинам справи, а тому відповідач звернулась до суду із заявою про виправлення описки.
Сторони в судове засідання не викликались.
Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішує без участі сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у тексті судового рішення дійсно допущена описка, яку слід виправити, вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 04.04.2019 року по заяві відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми, вказавши у резолютивній частині заміть помилково зазначеної дати ухвали “01.06.2012 року”, правильну – “01.06.2017 року”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Середа Л.В.
The court decision No. 81057355, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 695/1478/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: