Court ruling № 81056893, 10.04.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/1498/17

Провадження № 1-кп/644/41/19

10.04.2019

Справа № 644/1498/17

1-кп/644/41/19

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

суддів – Горчакової О.І., Саркісян О.А.,

за участі:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Дурасова А.Ю.,

потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих – ОСОБА_6,

захисників – ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинуваченого – ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 1201522010000406 від 02 жовтня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Свідком ОСОБА_10 заявлено клопотання про проведення його допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду або за межами суду, так як у нього є підстави вважати, що йому та його сім'ї може загрожувати небезпека життю.

Вислухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілих, які не заперечували проти допиту свідка з іншого приміщення, обвинуваченого та його захисників, які проти цього заперечували, посилаючись на відсутність доказів існування загрози життю та здоров'ю свідка з боку обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення його допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні інкримінований йому злочинів не визнав і надав пояснення, в яких вказав на свідка ОСОБА_10 як особу, безпосередньо причетну до їх вчинення.

За наведених обставин суд вважає доцільним для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_10 і унеможливлення фізичного чи психічного впливу на нього з боку інших учасників кримінального провадження, провести допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення в межах суду.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_10 – задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в межах суду наживо, в системі он-лайн та забезпечити сторонам кримінального провадження можливість ставити свідку запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Клименко

Суддя: О.І. Горчакова

Суддя: О.А. Саркісян