
Справа № 643/13607/18
Провадження № 2/643/1226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа – Солом’янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана справа.
Ухвалою суду від 28.09.2018року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання у порядку ст.ст.49,51 ЦПК України та просила прийняти уточнену позовну заяву.
Представник відповідача ТОВ «Порше Мобіліті», відповідач - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представник третьої особи – Солом’янського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.2 ч.2, 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільним прийняти позовну заяву /уточнену/ про збільшення позовних вимог ОСОБА_2.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19 ,49, 178, 196, 198 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву /уточнену/ про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування результатів електронних торгів і повернення майна.
Відкласти підготовче судове засідання та призначити на 23.05.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний,38-Є, зал 39.
Копію ухвали направити учасникам по справі, запропонувавши відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву /уточнену/, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Довготько
The court decision No. 81056712, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/13607/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: