Court ruling № 81056540, 09.04.2019, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

справа № 631/48/19

провадження № 2/631/560/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу недійсним, скасування держаної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області від 17 вересня 2014 року № 2225-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду» в частині земельної ділянки з кадастровим номером 6324284000:02:002:0723 площею 4,2877 га, розташованої за межами с. Лихове Просянської сільської ради на території Нововодолазького району Харківської області, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 16374085 від 09.10.2014 року 32802040 від 08.12.2016 року Державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про реєстрацію за власником Головним управлінням Держземагенства у Харківській області, код ЄДРПОУ 38385479, земельної ділянки 4,2877 га, форма власності – державна, цільове призначення – землі сільгоспризначення, для ведення фермерського господарства, розмір частки -1, на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з кадастровим номером 6324284000:02:002:0723 із закриттям розділу, номер запису про право власності 7281838, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 473156863242, скасувати реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 473156863242 та номер запису про право власності №7281838 від 09.10.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки площею 4,2877 га. з кадастровим номером 6324284000:02:002:0723 для ведення фермерського господарства на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області із закриттям розділу, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через кацелярію суду, представник позивача – адвокат ОСОБА_5 подала клопотання за вхідним № 2506/19-вх, відповідно до якого просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Просянську сільску раду Нововодолазького району Харківської області, оскільки спірна земельна ділянка, яка є предметом спору, розташована на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. Розгляд клопотання у підготовчому судовому засіданні, призначене на 09.04.2019 року просила провести без її участі та участі позивача.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у підготовче засідання не з’явився про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений завчасно відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через кацелярію суду представник відповідача подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_4 просила відмовити в повному обсязі.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залучення до участі співвідповідачів,виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 54 Цивільного процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Приписами частини 4 статті 122 Земельного кодексу України встановлено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4 спірна земельна ділянка, яка є предметом спору, розташована на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Згідно частини 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне долучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Просянську сільську раду Нововодолазького району Харківської області, оскільки рішення по даній справі щодо реалізації позивачем свого права може суттєво вплинути або порушити їх права.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 53, 54, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_5 про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору– задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання наказу недійсним, скасування держаної реєстрації земельної ділянкив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Просянську сільську раду Нововодолазького району Харківської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.М. Трояновська