Court ruling № 81056153, 10.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18462/15-ц

н/п 2-во/640/47/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р. позов ОСОБА_2 задоволений частково. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 2011 р. (справа №2-1139/11), та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2015 р. до досягнення донькою повноліття. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Встановлено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_1 Мішель-Анастасією у першу, третю суботу та другу, четверту неділю місяця з 10:00 год. до 17:00 год. в присутності матері дитини ОСОБА_2. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29.12.2016р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016року доповнено абзацами: «Попередити ОСОБА_4 про необхідність зміни ставлення до виховання дочки ОСОБА_3 17.02.2011р.народження. Покласти на Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов’язків.»

28.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить змінити в рішенні суду його рік народження замість «08.08.1960р.народження», на «08.08.1956р.народження».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р. зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів цивільної справи №640/18462/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківський прав і стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини – у справі містяться копія паспорта МН 955788 відповідача ОСОБА_1, в якому зазначається що ОСОБА_1 народився 08 серпня 1960 р.; копія нотаріально посвідченої довіреності від 19.02.2016 р., в якій вказується, що ОСОБА_1 для посвідчення своєї особи надав НОМЕР_1; довідка Інституту медичної радіології ім. С.П. Григор’єва НАМУ України від 01.04.2016 р., в якій зазначається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився на обстеженні та лікуванні в стаціонарі клініки інституту з 21.03.2016 р. (т.1 а.с.79, 98, 174-176).

ОСОБА_1 не надано суду документи, що підтверджують наявність підстав для внесення змін в рік народження ОСОБА_1, зазначений в рішенні Київського районного суду м. Харкова 13.05.2016р.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ