№ 81055557, 10.04.2019, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/337/19

провадження: 3/614/74/19

категорія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова Харківської області матеріал по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно керівника СФГ «Анна» ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Борівського районного суду Харківської області Гуляєвої Г.М. надійшов матеріал по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно керівника СФГ «Анна» ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складено відносно колишнього чоловіка судді Борівського районного суду Харківської області Гуляєвої Г.М.

Ця обставина дає підстави для заявлення самовідводу.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної справи слід застосувати аналогію права.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об?єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості головуючого судді та розгляду справи на засадах довіри до суду, суд вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі, оскільки суддя, якій розподілено розгляд справи – ОСОБА_2 є колишньою дружиною особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб?єктів, що з?ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Заявлений самовідвід на подальшу участь у розгляді справи із заявлених підстав узгоджується з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заявити самовідвід по справі № 614/337/19, 3/614/74/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Справу № 614/337/19, 3/614/74/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, передати до канцелярії Борівського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2М.