Court ruling № 81055485, 08.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17318/17

Провадження № 2/638/1363/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про уточнення позовної заяви по справі ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Державний реєстратор Зміївської міської ради ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

10.01.2018 позивачем подано заяву про уточнення позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви, посилаючись на те, що позивачем подано уточнену позовну заяву після початку першого судового засідання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

17.11.2017 у справі відкрито провадження.

30.08.2018 у справі відбулось перше судове засідання.

З уточненою позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребувати у ОСОБА_5 квартиру, тобто позивачем збільшено позовні вимоги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право на вчинення процесуальної, згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про уточнення позовної заяви по справі ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Державний реєстратор Зміївської міської ради ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення. Термін оскарження може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: І.В. Семіряд