
Справа №560/457/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2011 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній постанові, а саме у вступній та резолютивній її частинах, було неправильно зазначено його ім'я, а саме "В'ячеслав" замість "Вячеслав".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.
Встановлено, що 21 жовтня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області виніс постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Проте, у вказаній постанові суду від 21 жовтня 2011 року, а саме у вступній та резолютивній її частинах, було неправильно зазначено ім'я позивача, а саме "В'ячеслав" замість "Вячеслав".
Як вбачається з копії паспорта долученої до матеріалів заяви та копії паспорта позивача наявної у матеріалах справи №2-а-2936/11, ім'я позивача "Вячеслав".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 21 жовтня 2019 року.
Керуючись статтями 253, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до вступної та резолютивної частин постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2011 року по справі №2-а-2936/11 та вважати правильним написання імені позивача "Вячеслав" замість "В'ячеслав".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 81055236, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 560/457/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: