
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/122/18
Провадження № 4-с/542/4/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 квітня 2019 року смт ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на протиправні дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на протиправні дії державного виконавця.
Ухвалою суду від 26.03.2019 року вказана скарга була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.
05.04.2019 року представником заявника до суду була надана заява на виконання ухвали суду від 26.03.2019 року.
Представник заявника просить визнати дії державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в провадженні якого знаходяться виконавчі провадження №№ 58282787, 58282588 щодо неналежного повідомлення ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №№ 58282787, 58282588, неправомірними.
Зобов’язати державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в провадженні якого знаходяться виконавчі провадження №№ 58282787, 58282588, виконати вимоги статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо доведення до відома та надсилання боржнику ОСОБА_3 постанов про відкриття виконавчих проваджень №№ 58282787, 58282588, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Стягнути з Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Першотравнева, 3, с-ще ОСОБА_1, Полтавська область, 39300, ідентифікаційний код юридичної особи: 34171338) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 36021, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) понесені судові витрати в сумі 4050,00 грн.
Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. ст.175, 447 ЦПК України.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ч. 1ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст.ст.260, 447 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на протиправні дії державного виконавця.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт ОСОБА_1, площа Перемоги, 11) на 19 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, копію скарги з копіями доданих до неї документів – державному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
The court decision No. 81054889, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 542/122/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: