Court ruling № 81054191, 10.04.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/528/17

Провадження № 2/524/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, відповідача-третьої особи (за зустрічним позовом) – ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним, стягнення боргу по орендній платі, оплаченої вартості житлово-комунальних послуг, скасування та вилучення всіх записів про реєстрацію права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

При поданні зустрічної позовної заяви та заяви про уточнення зустрічного позову відповідачем-позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір на загальну суму 1564,27 грн. (т. 1 а.с. 104-108, 171-175).

Рішенням суду від 10 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним – задоволено частково.

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (колишня – ОСОБА_9) у місті Кременчуці Полтавської області, укладеного 29 липня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 3014, - удаваним договором застави у забезпечення договору позики грошових коштів у розмірі 3000 дол. США, укладеного 29 липня 2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1535,69 грн.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним, стягнення боргу по орендній платі, оплаченої вартості житлово-комунальних послуг, скасування та вилучення всіх записів про реєстрацію права власності на квартиру.

Ціна договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (колишня – ОСОБА_9) у місті Кременчуці Полтавської області, укладеного 29 липня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 3014, який визнано удаваним, складає вартість спірної квартири, розмір якої було встановлено на підставі проведеної 26 жовтня 2016 року СОД ТОВ «Естейт ОСОБА_10» оцінки у 153569 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є вимогами майнового характеру, а тому відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 повинен був сплатити судовий збір за ставкою в 1% від ціни позову, тобто за даних обставин – 1535,69 грн.

Отже, ОСОБА_3 надлишково сплатив судовий збір у розмірі 28,58 грн. (1564,27 грн. – 1535,69 грн.), які підлягають поверненню, оскільки це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 258-260, 352, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати ГУ ДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти у розмірі 28,58 грн. як сплачені надлишково по судовому збору, який сплачено на загальну суму 1564,27 грн. згідно квитанцій: - № 0.0.882103725.1, код: 1033-4036-6212-8858 від 30 жовтня 2017 року на суму 640 грн.; - № 0.0.1008845824.1, код: 1197-4077-5832-3100 від 12 квітня 2018 року на суму 219,47 грн.; - № 0.0.975353511.1, код: 1153-4171-1885-3995 від 27 лютого 2018 року на суму 704,80 грн.

Оригінали квитанцій зберігаються в матеріалах цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: