
Справа № 405/2539/19
1-кс/405/1411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 09 квітня 2019 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Крачун К.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 №32018120010000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 №32018120010000017- економічну експертизу.
Слідчий в клопотання вказує, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення обґрунтованості та відповідності чинному законодавству достовірності відображення в податковій звітності ПП «Агростандарт-А» обсягів сплати податків до бюджету по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в даній області.
Слідчий в судове засіданні не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №32018120010000017 від 22.03.18, відносно ПП «Агростандарт-А», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Агростандарт А» (код 37426702, м. Кіровоград, пров. Експериментальний, 4-А), шляхом відображення в бухгалтерському обліку та в податковій звітності підприємства за 2016 рік безтоварних фінансово-господарських операцій проведених з суб'єктами підприємництва ПП «Агробудпостач-Л» (код 39530618), ТОВ «Екомікс» (код 40334198), ПП «Виктория В» (код 40082204) умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 1194073 грн., податку на прибуток в сумі 1329428 грн., а всього на загальну суму 2523501 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів у великих розмірах.
Слідчий суддя вважає, що для встановлення обґрунтованості та відповідності чинному законодавству достовірності відображення в податковій звітності ПП «Агростандарт-А» обсягів сплати податків до бюджету, необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 №32018120010000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України - економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи підтверджуються нормативно та документально висновки акту перевірки від 01.09.2017 №322/11-28-14-02/37426702 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Агростандарт А» (код ЄДРПОУ 37426702)» в частині заниження податкових зобов'язань на суму 1 194 073 грн, в т.ч., за травень 2016 року на суму ПДВ 48 430 грн.; за липень 2016 року на суму ПДВ 4 450 грн.; за вересень 2016 року на суму ПДВ 12 660 грн.; за жовтень 2016 року на суму ПДВ 187 150 грн.; за листопад 2016 року на суму ПДВ 275 192 грн.; за грудень 2016 року на суму ПДВ 666 191 грн., та в частині заниження фінансового результату до оподаткування за 2016 рік, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1 329 428 грн., з врахуванням протоколу допиту колишнього директора ПП «Агростандарт-А» ОСОБА_2, та колишнього директора ТОВ «Екомікс» ОСОБА_3
Дослідження провести в обсязі наданих документів з урахуванням встановлених в ході слідства даних, в тому числі протоколі допитів свідків, документів, що становлять банківську таємницю.
Для дослідження експерту направити кримінальне провадження №3201812001000017 від 22.03.2018, в якому знаходяться дані податкової звітності ПП «Агростандарт-А», в тому числі використані при складанні вище вказаного акту, протоколи допитів свідків, вилучені та витребувані з відповідних установ довідки, банківські виписки, вилучені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню первинні бухгалтерські, договірні документи, експертизи та інші матеріали.
При проведенні експертизи використати матеріали кримінального провадження №3201812001000017 (вилучених та долучених до провадження договірних та первинних документів, податкової звітності, банківських виписок, тощо) та документи долучені до кримінального провадження як в оригіналах так і в копіях, а також врахувати зазначені в протоколах допитів покази свідків.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий
The court decision No. 81053006, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 405/2539/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: