Court ruling № 81050812, 01.04.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 2-708/11

6/296/65/19

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"01" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П., за участю секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма факторинг» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма факторинг» (далі - ТОВ «Оптіма Факторинг») звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - його правонаступником ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 16.02.2011 року по цивільній справі №2-708/11 виконавче провадження № 46483930 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - заборгованість з кредитом та відсотками, що становить 61 480, 22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 614,80 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09 та є аналогічною позиції, висловленій у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира суду від 16.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - заборгованість за кредитом та відсотками, що становить 61 480, 22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 614,80 грн.

За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження № 46483930, яке перебуває на примусовому виконанні Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

15.05.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входило право вимоги за Кредитним договором №24-562/07-ШД від 17.09.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1. Переможцем даних торгів оголошено ТОВ «Оптіма Факторинг», тому 23.05.2018 року ним було перераховано оплату у розмірі 1222551,00 грн. на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з призначенням платежу «Оплата згідно протоколу електронного аукціону від 15.05.2018», що підтверджується платіжним дорученням №99 від 23.05.2018р.

30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 000131, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №24-562/07-ШД від 17.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Оптіма Факторинг».

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що наданий час право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24-562/07-ШД від 17.09.2007 року відійшло від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Оптіма Факторинг», суд вважає доцільним задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника - ТОВ «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) у виконавчому провадженні № 46483930 з примусового виконання рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 16.02.2011 року по цивільній справі №2-708/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - заборгованість з кредитом та відсотками, що становить 61 480, 22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 614,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський