Court ruling № 81050434, 09.04.2019, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/1497/17

Провадження №2/193/190/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Кіріченко І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні до розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування доказів у позивача - АТ КБ "ПриватБанк", для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що без встановлення факту кредитних правовідносин між позивачем та відповідачем не можливо дослідити всі обставини справи, а тому просить витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні первинні документи, що підтверджують існування кредитних правовідносин між позивачем та відповідачем, а саме: договір кредитування від 23.11.2011 №б/н, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3, оригінал анкети-заяви на отримання зарплатної картки, умови кредитування, підписані власноруч відповідачем ОСОБА_3, витяг з умов та правил надання банківських послуг з підписом позичальника ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо поданого клопотання про витребування доказів покладається на думку суду.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10 годин 00 хвилин 07 травня 2019 року.

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, буд.50 та зобов'язати надати на розгляд суду первинні документи, що підтверджують існування кредитних правовідносин між позивачем та відповідачем, а саме: договір кредитування від 23.11.2011 №б/н, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3, оригінал анкети-заяви на отримання зарплатної картки, умови кредитування, підписані власноруч відповідачем ОСОБА_3, витяг з умов та правил надання банківських послуг з підписом позичальника ОСОБА_3.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 07 травня 2019 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов'язковим зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання - АТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, буд.50.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук