
Справа № 202/7855/18
Пров. № 2-о/202/45/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( вступна те резолютивна частини)
10 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Керуючись ст.ст.4,5,10,259,263-265, 293, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити той факт, що правовстановлюючий документ – Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № 020579, виданий Дніпропетровською міською радою народних депутатів 14.01.1999 року на земельну ділянку розміром 0,0353 га, розташованої на території Індустріального району міста Дніпропетровська, вул. Смоленська, б. 82-б, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на ім’я ОСОБА_4, належить заявникові, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлений 19.04.2019 року.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 81049482, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/7855/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: