
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/320/19
Номер провадження 2-о/213/18/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 квітня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нестеренка О.М.,
присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,
за участю заявника – ОСОБА_4,
представника заінтересованої особи – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м ОСОБА_1, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що його матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними через те, що отримала душевну хворобу у вигляді стійкого психічного розладу, яка останнім часом прогресує, тому остання потребує сторонньої допомоги.
З 2015 року стан матері погіршився, на цей час вона потребує постійного догляду, проживає в його сім’ї, він з дружиною доглядає на нею. Для встановлення опіки над ОСОБА_6 її необхідно визнати недієздатною.
Згідно з наданою заявником довідкою КЗ «Криворізький ПНД» від 22.02.2019, ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад.
За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Представник органу опіки та піклування в підготовчому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.
Отже, суд вважає, що для встановлення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Згідно Наказу МОЗ України від 11.01.2010 року № 1, судово-психіатричні експертизи для м.Кривого Рогу проводяться за територіальністю у Гейківській обласній психоневрологічній лікарні.
Суд враховує, що для проведення експертизи необхідно отримати докази стану здоров’я ОСОБА_6, для чого вважає за доцільне витребувати у Комунального закладу “Криворізький психоневрологічний диспансер” ДОР медичні документи на цю особу для надання їх медичній установі, якій буде доручено проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 84, 103-104, 252, 298 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» медичну документацію (медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого, та ін.) на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити у даній справі у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на цей час на яке-небудь психічне захворювання, і якщо страждає, то на яке?
2. Чи має вона можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує вона опіки?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу “Гейківська психоневрологічна лікарня” ДОР (с. Гейківка Криворізький район, Дніпропетровська область, вул. Жовтнева, 31).
Лікарів-експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати: цю ухвалу, копію позовної заяви, медичну документацію, витребувану від КЗ «Криворізький ПНД «ДОР».
Заявнику ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи забезпечити явку ОСОБА_6 з паспортом за адресою: с.Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область, вул. Жовтнева, 31.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя О.М. Нестеренко
Присяжні: 1. ОСОБА_2,
2. ОСОБА_3
The court decision No. 81049325, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 213/320/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: