Court ruling № 81048926, 25.03.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5571/18

Провадження № 1-кс/202/3312/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040000000667 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000667 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 березня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040000000667.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження упакований в спеціальний пакет 0019807.

27.02.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено медичний шприц 20 мл наповнений рідиною коричневого кольору близько 12 мл упакований в спеціальний пакет № 0019203, медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору та два пусті медичні шприці об'ємом 2 мл. Медичний шприц 5 мл з речовиною коричневого кольору та два пусті медичні шприці об'ємом 2 мл упаковані в спеціальний пакет 0019808.

Також в ході обшуку у гр. ОСОБА_1, за допомогою спиртових серветок зроблено змиви з правої руки (спеціальний пакет 3566178), з лівої руки (спеціальний пакет 3566177) та у гр. ОСОБА_2, яка була присутня у приміщенні квартири на момент обшуку за допомогою спиртових серветок зроблено змиви з правої руки (спеціальний пакет 3566175), з лівої руки (спеціальний пакет 3566176) та контрольний зразок серветки поміщено до спеціального пакету 3566174.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040000000667 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 12018040000000667, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи має місце на вилучених, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, двох спиртових серветках зі змивами з долонь рук гр. ОСОБА_1, а також контрольному зразку спиртової серветки сліди наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, якщо має то яких саме?

- чи має місце на вилучених, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, двох спиртових серветках зі змивами з долонь рук гр. ОСОБА_2, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, якщо має то яких саме?

Для проведення судової експертизи експерту направити: спеціальний пакет 3566177, спеціальний пакет 3566178, спеціальний пакет 3566175. спеціальний пакет 3566174, спеціальний пакет 3566176.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін