Court ruling № 81048895, 10.04.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5691/18

1-кп/212/197/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі судового засідання Мігрін Н.С.,

за участю: прокурора Орлової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 кримінальне провадження №12018040730001791, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення приводу обвинуваченій ОСОБА_2, яка не з’явилась до судового засідання, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, суду не надав.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до судового засідання, тому щодо останньої необхідно застосувати примусовий привід з таких підстав.

Обвинувачена ОСОБА_2 належним чином повідомлена про судове засідання, призначене на 10 квітня 2019 року, однак до суду не з’явилась, будь-яких доказів в підтвердження поважності причин своєї неявки не надала.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена викликалась до судового засідання, документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, суду не надала, підстав, у зв’язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144,146, 327, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 03 травня 2019 року о 12 годині 45 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Невська, будинок 3, зал № 310) обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз’яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт