
Справа № 209/2330/18
Провадження № 2/209/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
09 квітня 2019 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.,
при секретарі Полухіній Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу. Позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь 2920,61 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та 1762,00 грн. сплаченого ним судового збору.
У відкрите судове засідання сторони не з'явились.
Через канцелярію суду позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 04 квітня 2019 року надав заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу - без розгляду.
Зажаючи на той факт, що надана заява свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз'яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення позову без розгляду роз'яснені та зрозумілі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області або безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
(Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", код ЄДРПОУ 03340920, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.2. Відповідачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 51900, АДРЕСА_1).
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 81048455, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 209/2330/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: