Sentence № 81048077, 09.04.2019, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 168/481/18

провадження № 1-кп/166/9/19

категорія: 18

В И Р О К

іменем України

09 квітня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Лозицького С.О.,

за участі секретаря Тарасюка О.М.,

прокурора Сулімук Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника Безкровного І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №12018030190000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кримне Старовижівського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27.07.2017 року за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням на строк 1 рік та 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи судимий 27.07.2017 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі та на піставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та 6 місяців, на шлях виправлення не став та знову, під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, проник на територію подвір'я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У подальшому, підійшовши до вхідних дверей господарського приміщення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю господаря, умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи, шляхом відкидання металевої защіпки вхідних дверей, таємно проник в середину приміщення, де умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва, марки "Україна", якого відвів та переховав на території будинку-пустки, що знаходиться в АДРЕСА_3, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 1333 грн. 33 коп.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті - не оспорив, висловив щире каяття у вчиненому. Обіцяв більше ніколи не вчиняти злочинів.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що вина Обвинуваченого повністю підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що Обвинуваченим не відшкодована завдана йому матеріальна шкода, однак на обранні суворої міри покарання ОСОБА_1 не наполягає.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини вчинення злочину ОСОБА_1

Окрім показань Обвинуваченого та Свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 23.05.2018 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого встановлено час та місце вчинення кримінального правопорушення;

- висновком судової товарознавчої експертизи №362 від 19.06.2018 року, яким доводиться факт заподіяння ОСОБА_1 майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2, розмір якої становить 1333,33 грн;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 23.06.2018 року, яким встановлено обставини та обстановку при яких відбулося викрадення велосипеда, поєднаного з проникненням в приміщення.

З огляду на наведене, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини, зазначені в обвинувальному акті, визнаються Обвинуваченим та підтверджені наведеними вище доказами.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, без тяжких наслідків його вчинення, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27.07.2017 року, перебуває на обліку у нарколога та на обліку у психіатра не перебуває, страждає алкогольною залежністю, має постійне місце проживання, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, думку Потерпілого, якому Обвинуваченим не відшкодована матеріальна шкода завдана злочином, беручи до уваги позицію Прокурора, з приводу призначення покарання, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, що цілком відповідає характеру вчиненого ним злочину, обставинам справи та співмірності злочину та покарання за його вчинення, та вважає за доцільне призначити покарання Обвинуваченому в межах санкції статті, що передбачає покарання .

Окрім того, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочини не відбувши покарання за попереднім вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та 6 місяців, та відповідно до ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 19.03.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, остаточне покарання йому слід обрати із застосуванням ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 858 грн. 00 коп слід покласти на Обвинуваченого.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, Суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 липня 2017 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_1 - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Лозицький С.О.