
Справа № 560/936/19
УХВАЛА
10 квітня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам'янець - Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Кам'янець-Подільської міської ради щодо не розгляду на пленарному засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі площею 0,0382 га. з метою наступної передачі вказаної земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Ухвалою від 02 квітня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30 квітня 2019 року о 15:20 год.
09 квітня 2019 року суд виправ описку, допущену у тексті ухвали про відкриття провадження, виправивши дату проведення підготовчого засідання з "30 квітня 2019 р. о 15:20 год." на "02 травня 2019 р. о 15:20 год."
До суду 10.04.2019 року надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про розгляд справи № 560/936/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, забезпечити проведення засідання у справі №560/936/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам'янець - Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, призначеного на 02 травня 2019 року о 15 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.
ОСОБА_3 прибути до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29.
Копію ухвали надіслати до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 81044788, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 10.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 560/936/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: