
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
09 квітня 2019 року м. Київ № 826/8019/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної
адміністрації Мельнікової Наталії Сергіївни,
2. Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної
адміністрації Максименко Лариси Іванівни,
3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Прокудіної Людмили Дмитрівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельнікової Наталії Сергіївни, державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни про визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій.
Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, в ході розгляду даної справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "КСГ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки приходить до висновку, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на їх права та обов'язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі №826/8019/17 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "КСГ".
2. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.
3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "КСГ" надати пояснення щодо позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 81044747, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/8019/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: