Court ruling № 81044470, 10.04.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. Справа № 480/217/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання представника позивача про видачу копії ухвали від 19.09.2019 по справі №480/217/19 за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку пенсії;

- зобов'язати Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, починаючи з 26.11.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, позовну заяву ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з доданими до неї документами відмовлено.

08 квітня 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представник позивача про видачу копії ухвали суду від 19.02.2019, підписане адвокатом ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, окрім іншого, ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання про видачу копії ухвали від 19.02.2019 фактично є скан-копією, не скріплене цифровим підписом та не містить доказів на надання повноважень адвокату ОСОБА_2 підписувати процесуальні документи, які подаються до суду від імені ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаного клопотання, як таке, що подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про видачу копії ухвали від 19.09.2019 по справі №480/217/19 за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п’ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик