Court ruling № 81044413, 09.04.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.04.2019 р. № 400/710/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання відповідача про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства

по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз",

вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню “Миколаївгаз” звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зобов’язання вчинити дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р. позов задоволено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.02.2019 р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Під час касаційного розгляду Верховний Суд замінив відповідача на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідачем 09.04.2019 р. подано клопотання про залучення Головного управління ДФС у Миколаївській області в якості другого відповідача. Клопотання мотивоване тим, що наказом Державної фіскальної служби України від 26.09.2018 р. № 617 позивача виключено з переліку великих платників податків та знято з обліку за переводом до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням. Облікова справа відповідача була направлена до Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд залучає Головне управління ДФС у Миколаївській області в якості другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Головне управління ДФС у Миколаївській області в якості другого відповідача по справі.

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Судове засідання по справі призначити на 22 травня 2019 р. об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 22.05.2019 р.

5. Витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області інформацію про наявність/відсутність податкового боргу в позивача на момент подання заяви про перерахунок переплати від 31.03.2014 р. № 06/261, а також інформацію про спрямування внесених позивачем коштів (24.04.2014 р. і 28.07.2014 р. по 192804,00 грн).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська