Court ruling № 81044378, 04.04.2019, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
04.04.2019
Case No.
400/444/19
Document №
81044378
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2019 р. № 400/444/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2019 № 00006931406, № 00006941406, № 00006951406,ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2019 № 00006931406, № 00006941406, № 00006951406.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року судом відкрито провадження у справі №400/444/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В силу положень ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та підтримав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також заявив усне клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_5.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про зобов'язання відповідача надати суду для огляду оригінал скарги споживача, яка стала підставою для проведення фактичних перевірок ФОП ОСОБА_1

Представник відповідача в ході підготовчого засідання заперечував щодо позовних вимог. Розгляд заявлених клопотань позивача залишив на розсуд суду.

Частинами 1, 3, 4 ст. 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та необхідність викликати та допитати свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Суд вважає, що з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 92, 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до суду в якості свідків:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

2. Зобов'язати відповідача надати суду для огляду оригінал скарги споживача від 20.11.2018 р. за вх. №В/220, яка стала підставою для проведення фактичних перевірок ФОП ОСОБА_1

3. Закрити підготовче провадження і призначити справу №400/444/19 до судового розгляду по суті на 08 травня 2019 р. - 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. П. Фульга

Часті запитання

Який тип судового документу № 81044378 ?

Документ № 81044378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81044378 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81044378 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81044378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81044378, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 81044378, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 81044378 refers to case No. 400/444/19

This decision relates to case No. 400/444/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81044207
Next document : 81044386