
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/320/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в в піготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Транс" до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
01.02.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 5738/2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, оскільки рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду цієї справи може влинути на права та законні інтереси щодо обслуговування автобусного маршруту загального користування № 655 Сєвєродонецьк АС - ОСОБА_2
09.04.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 19791/2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.
09.04.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 19946/2019 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто".
Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд розглядає заявлені клопотання в порядку письмового провадження.
Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Оскільки спірні правовідносини виникли у зв'язку з проведенням конкурсним комітетом з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області конкурсу по об'єкту №22 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 655 Сєвєродонецьк АС- Марківка АС, в якому приймали участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина-Транс", ФОП ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто", суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов'язки, а отже, клопотання представника відповідача та ФОП ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Враховуючи принцип змагальності сторін, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, необхідність повідомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 9, 44, 48, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача та ФОП ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1
- Приватне підприємство "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" (ЄДРПОУ - 36077806, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 27).
Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у справі № 360/320/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Транс" до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та приватне підприємство "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення до 15 квітня 2019 року.
Наступне підготовче засідання призначити на 15 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СуддяВ.С. Шембелян
The court decision No. 81043646, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 360/320/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: