Court ruling № 81043255, 02.04.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2019 року Справа № 280/413/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Лазаренко М.С.,

за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.,

за участю:

представника позивача - Дідик В.П.,

представника третьої особи - Гавриленко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації до Міністерства освіти і науки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України», Запорізька обласна державна адміністрація, Фонд Державного майна України, Державний вищий навчальний заклад «Запорізький національний університет» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації (далі - позивач) до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України» (далі - третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства освіти і науки України від 26.10.2018 року №1155.

02 квітня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної рішенням у справі №280/987/19. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав на те, що предметом розгляду адміністративної справи №280/413/19 є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України від 26.10.2018 року №1155, в свою чергу визнання протиправним та скасування наказу Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України від 05.03.2013 №49 є предметом розгляду адміністративної справи №280/987/19.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила судове засідання розглянути без її участі. Представник відповідача не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/413/19 є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України від 26.10.2018 року №1155 «Про безоплатну передачу державного майна», відповідно до якого передбачено безоплатну передачу з балансу ДП «Укртехінформ» на баланс Запорізького національного університету нерухоме державне майно та земельну ділянку, яке було передане на баланс ДП «Укртехінформ» на підставі Наказу від 05.03.2013 року №49 Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/987/19 є визнання протиправним та скасування наказу Державного агентства з питань науки, інновацій та інформатизації України від 05.03.2013 №49.

За таких обставин, можливість вирішення позовної вимоги по справі №280/413/19 нерозривно пов'язана із вирішенням судом позовних вимог по справі №280/987/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи №280/413/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/987/19, оскільки рішення у справі №280/987/19, суттєво впливає на вирішення справи №280/413/19 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/413/19 до набрання законної сили рішенням у справі №280/987/19.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко