Court ruling № 81042251, 10.04.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/300/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 29.03.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро»,

юридична адреса: вул. Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143;

Спортивна площа, 3, 1-й під’їзд, 6 поверх, м. Київ, 01601;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Демор»,

вул. Вокзальна, буд. 15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

предмет спору: про стягнення 144536,28грн

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява б/н від 29.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (надалі – ТОВ «Розмай Агро») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демор» (надалі – ТОВ «Демор») про стягнення 144536,28грн. з яких: 114688,89грн вартість неоплаченого товару поставленого за договором поставки №КИ-64-280218/ззр-ХО від 28.02.2018 на умовах розстрочення платежу та додаткової угоди (специфікації) № 1 від 28.02.2018 до нього (надалі – Договір); 5734,44грн штрафу у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару нарахованого на підставі п.8.3.1. Договору; 15157,79грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару нарахованої на підставі п.8.3.1. Договору; 8955,16грн 25% відсотків річних від вартості неоплаченого товару нарахованих відповідно до п.8.3.2. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору, а саме неоплатою вартості товару поставленого за видатковими накладними №188 від 28.03.2018 та №862 від 27.04.2018, складених сторонами на виконання умов Договору та додаткової угоди (специфікації) №1 до нього.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 29.03.2019 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частина 3 статті 162 ГПК України встановлює загальні вимоги до позовної заяви, що подається до суду.

Зокрема, п. 3 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

У порушення наведених норм, в позовній заяві б/н від 29.03.2019 відсутній обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, зокрема, в частині пені нарахованої на підставі п.8.3.1. Договору та в частині 25% відсотків річних нарахованих відповідно до п.8.3.2. Договору.

У позовній заяві зазначено, що сума пені та відсотків річних розрахована позивачем виходячи із вартості неоплаченого товару (114688,89грн) та вказано загальну кількість днів прострочення відповідачем оплати такого товару, натомість періодів стягнення даних нарахувань, зокрема дати, з якої построчено виконання господарського зобов’язання, розрахунок не містить. При цьому, кількість днів прострочення оплати товару при нарахуванні пені (134 дні) та відсотків річних (114 дні) визначена позивачем по-різному, тобто періоди стягнення даних нарахувань є різними.

Виявлені судом недоліки зазначеної позовної заяви перешкоджають розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження, який має бути застосований, з огляду на ціну заявленого позову, категорію та ступінь складності справи.

Також, відповідно до статті 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми. Разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем, на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 29.03.2019 разом з доданими до неї документами надано лише опис вкладення до цінного листа, що за відсутності розрахункового документа (фіскального чеку, платіжної квитанції тощо) не підтверджує направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, що надійшли до суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву б/н від 29.03.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду: обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та відсотків річних, з визначенням періоду стягнення; належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

За таких обставин, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та відсотків річних, з визначенням періоду стягнення; належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

3. Роз’яснити, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.04.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко