Court ruling № 81042213, 09.04.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/78/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія “Ніко-Тайс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 90152 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі – відповідач) про стягнення збитків у розмірі 90152 грн. 56 коп., завданих позивачу у зв’язку бездіяльністю відповідача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.04.2019 року, зокрема, відкладено розгляд справи по суті на 17.04.2019 року об 11 год. 00 хв., явку представників сторін визнано обов'язковою.

09.04.2019 року від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити одному із зазначених судів - Господарському суду Київської області, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду. В обґрунтування клопотання заявник зазначив про територіальну віддаленість місцезнаходження позивача та місця проживання представника позивача (м. Київ) від Господарського суду Черкаської області, необхідність значних витрат на прибуття представника до суду.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду можливо за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні представник позивача зазначив суди, в одному з яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції. а саме: Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Однак, технічна можливість на проведення відеоконференції 17 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у вказаних судах відсутня (відсутні вільні зали судового засідання у вказаних судах).

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія “Ніко-Тайс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія “Ніко-Тайс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.