
Справа № 523/14539/17
У Х В А Л А
"09" квітня 2019 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю позивачки - ОСОБА_1
представника відповідача, адвоката - Ляшенко Є.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком. В позовних вимогах позивачка просить зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на площі 12,1 кв.м., та привести іі в попередній стан шляхом знесення частини двох сараїв літ. «И», площею 2,62 кв.м., та літ. «К», площею 1,4 кв.м., а також огорожі № 4 довжиною 31,07м., а також зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом знесення за власний рахунок самовільно встановленої вбиральні літ. «З», розташованої на надлишках земельної ділянки, згідно висновкам судової земельно-технічної експертизи №4795/24 від 29.03.2016 р..
В судовому засіданні зі сторони представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет вирішення питання щодо наявності меж між користувачами земельних ділянок вул. Февральська б. 55 та 55а.
Позивачка заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що експертизою №4795/24 від 29.03.2016 р. фактично надані відповіді на всі питання.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд вважає, що дійсно для вирішення справи по суті необхідно призначити земельно-технічну експертизу, оскільки експертизою №4795/24 від 29.03.2016 р., яка була проведена Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз не було вирішено питання щодо способу та порядку відновлення меж земельних ділянок.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити по справі судову земельну технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:
Експертам поставити питання:
1.Визначити фактичні межи та площу земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
2.Визначити чи відповідають фактичні межі та площі земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 межам та площі, вказаних в документах першовідводу, правовстановлюючих документах?
3.Якщо межи та площі земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 змінились та вказати за рахунок чого?
4.У разі встановлення недоїмки площі земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок зайняття площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, вказати спосіб відновлення межі між користувачами суміжних земельних ділянок.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Дозволити експертам залучати до участі в справі інженерів-геодезистів.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати доступ експертам до земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя
Складено та підписано 09.04.19
The court decision No. 81040816, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/14539/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: