Court ruling № 81040384, 08.04.2019, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/1142/19 Провадження 1-кс/505/356/2019

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. за участю секретаря судового засідання Попової Г.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігеля В.В. про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню №12019160180000420, внесеному до ЄРДР 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігеля В.В. про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 30.03.2019 року, о 16 год. 50 хв., до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від чергової по станції Побережжя про те, що невідомі особи з вагону № 95828604 вантажного потягу № 2919 викрадають зерно. По прибуттю та подальшим оглядом місця події встановлено, що 30.03.2019 року, близько 16 год. 50 хв., невідомі особи, знаходячись на території залізничної станції Побережжя Одеської залізниці (на території Подільського району), шляхом пошкодження ЗПП (запіртно-пломбуючого пристрою), який блокував розвантажувальний штурвал, відчинили розвантажувальний люк вагону-зерновозу № 95828604, який перебував в складі вантажного поїзду № 2919, внаслідок чого сталось висипання вантажу - зерна пшениці на залізничну колію. В подальшому, невідомі зібрали зерно пшениці в білі поліетиленові мішки та приготували для вивозу зі станції, але з причин, які не залежали від їх волі, не змогли довести свої злочинні дії до кінця, оскільки були помічені працівниками залізниці та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В ході огляду місця вчинення кримінального правопорушення вилучено: плоскогубці з полімерними ручками жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту; пошкоджений ЗПП (запірно-пломбуючий пристрій) № В-840067 УЗ, поміщений до спеціального сейф-пакету № ЕХРО 202867.

31.03.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019160180000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель В.В. просить надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) вилученого запірно-пломбуючого пристрою, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на поверхні наданого на дослідження запірно-пломбуючого пристрія № В-840067 УЗ пошкодження?

-Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації предмету, який їх залишив?

-Чи могли бути залишені пошкодження на запірно-пломбуючому пристрої наданими на дослідження плоскогубцями?

В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель В.В. не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігеля В.В. про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню №12019160180000420, внесеному до ЄРДР 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є на поверхні наданого на дослідження запірно-пломбуючого пристрія № В-840067 УЗ пошкодження?

-Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації предмету, який їх залишив?

-Чи могли бути залишені пошкодження на запірно-пломбуючому пристрої наданими на дослідження плоскогубцями?

На дослідження надати експерту:

-Спеціальний сейф-пакет № ЕХРО 202867, в якому знаходяться ЗПП (запірно-пломбуючий пристрій № В-840067 УЗ, вилучений 30.03.2019 року в ході огляду місця події на ст. Побережжя Одеської залізниці, біля вагону №95828604;

-Паперовий конверт в якому знаходяться плоскогубці з полімерними ручками жовтого кольору, вилучені 30.03.2019 року в ході огляду місця події на ст. Побережжя Одеської залізниці біля вагону№95828604.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігелю В.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігеля В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.К. Вергопуло